以巴菲特的投资哲学来看，“ST花王”这类公司几乎不可能进入他的投资视野。以下是基于巴菲特核心理念的具体分析：

---

1. 不符合“护城河”原则
- 行业特性：花王股份（原主营园林工程）处于周期性、低门槛的竞争性行业，受政策、地方政府债务等因素影响大，缺乏长期稳定的竞争优势（如品牌、技术垄断、定价权）。
- ST状态：公司被标记“ST”说明已连续亏损或存在重大风险（如财务问题、退市风险），这本身就意味着企业护城河已严重受损甚至消失。

---

2. 违背“安全边际”理念
- 财务风险：ST公司常伴随高负债、现金流紧张、资产质量恶化等问题。巴菲特强调投资必须保守，避开财务脆弱的企业。
- 估值陷阱：尽管股价可能看似“便宜”（低市盈率或低市净率），但巴菲特更关注企业内在价值的可持续性。ST公司的“低价”往往反映其基本面恶化，而非低估机会。

---

3. 管理层与治理问题
- 巴菲特重视可信赖、有能力的管理层。ST公司通常暴露出管理不善、战略失误或内部治理问题（如花王曾涉违规担保、资金占用等），这与“投资于靠谱的人”原则相悖。

---

4. 长期前景不明朗
- 巴菲特追求“未来现金流可预测”的企业。ST公司的生存存在不确定性（可能退市、重组或持续萎缩），无法提供长期复利增长的基础。

---

5. 不符合“能力圈”认知
- 巴菲特倾向于投资业务简单易懂的企业。ST公司往往涉及复杂的债务重组、法律纠纷或业务转型，超出普通投资者的理解范围。

---

巴菲特的潜在态度
- 他曾多次强调：“宁愿以合理价格买好公司，也不以便宜价格买普通公司。” ST花王属于典型的“问题公司”，而非“好公司”。
- 对困境反转的态度：巴菲特极少赌“困境反转”（除非是像美国运通这类具备核心竞争力的特例），且通常会避开需要复杂重组的公司。

---

现实案例对比
- 巴菲特在2008年金融危机期间投资高盛、通用电气等公司，均选择行业龙头且具备系统重要性的企业（短期困境但不伤根基），而非基本面崩溃的ST类公司。

---

结论
从巴菲特的角度，“ST花王”不符合价值投资的任何核心标准。他可能会说：
> “投资的第一条原则是不要亏损，第二条是记住第一条。”
> ——投资ST公司相当于主动承担本金永久损失的风险。

如果你遵循巴菲特哲学：应彻底避开ST花王，转向寻找业务清晰、财务稳健、具备持久竞争优势的企业。即使对“困境反转”策略感兴趣，也应严格控制仓位（如采用霍华德·马克斯的“谨慎博弈”原则），但这已不属于典型巴菲特的投资范畴。

建议：普通投资者应避免将资金投入ST股，除非你能像专业重组投资者一样深度调研公司资产、债务重组可能性及实际控制人意图——而这已超出多数人的能力圈。