从巴菲特的价值投资原则来看，评估远大控股（000626.SZ）是否值得投资，需要从以下几个方面进行严格分析。以下是我的分析思路：

1. 业务模式与护城河
巴菲特看重企业是否拥有持久的“护城河”（竞争优势），例如品牌、成本优势、规模效应或技术壁垒。远大控股的核心业务是大宗商品贸易（石化、农产品等）、生态农业及油脂加工。这类业务通常具有以下特点：
- 低毛利率：大宗商品贸易属于高度竞争的行业，利润率薄，价格受国际供需和汇率波动影响大。
- 弱护城河：贸易业务依赖渠道和资金规模，但容易被竞争对手复制，缺乏技术或品牌壁垒。
- 周期性风险：业务与大宗商品周期紧密绑定，盈利稳定性较差。

初步结论：该业务模式不符合巴菲特对“稳定、可预测业务”的偏好（他更倾向于消费、金融等赛道）。

2. 财务健康度
巴菲特注重财务稳健性，尤其是低负债、高净资产收益率（ROE）和持续的自由现金流。以远大控股近年财报为例：
- 负债率较高：2023年三季报显示资产负债率约72%，债务负担较重。
- ROE波动大：近五年ROE在正负之间大幅波动（2022年-6.3%，2023年Q3仅0.9%），反映盈利能力不稳定。
- 现金流波动剧烈：经营现金流受贸易业务垫款影响显著，自由现金流长期为负。

风险提示：高负债叠加盈利波动，不符合巴菲特“安全边际”原则。

3. 管理层与公司治理
巴菲特投资时极度重视管理层的能力与诚信。远大控股历史上曾多次变更主业（从制药到贸易），战略连续性较弱。管理层对大宗商品周期的判断能力直接影响业绩，而该领域存在较高的投机风险。

4. 估值与安全边际
即使业务平庸，若股价远低于内在价值，也可能具备投资机会。但远大控股的估值需注意：
- 市盈率（PE）：当前PE（动态）约45倍，相比波动盈利而言偏高。
- 市净率（PB）：约1.5倍，但净资产中存货和应收款占比高，实际资产质量存疑。
- 缺乏持续分红：历史分红不稳定，不符合巴菲特对股东回报的重视。

5. 行业前景与巴菲特偏好
大宗商品贸易行业依赖宏观环境，缺乏定价权。巴菲特历史上几乎未投资类似企业，他更偏爱“消费垄断型”公司（如可口可乐）或轻资产高现金流业务（如苹果的服务生态）。

总结：巴菲特的视角下的判断
如果用巴菲特的经典问题拷问：
- 这家公司是否简单易懂？ —— 业务受多重变量影响，复杂度高。
- 是否有持续竞争优势？ —— 护城河较浅，竞争激烈。
- 管理层是否理性、可靠？ —— 战略频繁调整，缺乏长期证明。
- 价格是否具有安全边际？ —— 估值未显著低估，且盈利波动大。

结论：远大控股不太符合巴菲特的价值投资标准。其业务模式脆弱、财务风险较高，且缺乏可持续的竞争优势。对于追求长期稳定复利的投资者而言，可能需要更谨慎地看待这类周期性强、资本消耗大的企业。

---

提示：以上分析基于公开信息和巴菲特投资哲学的逻辑推演，不构成投资建议。实际决策需结合个人风险偏好和更深入的研究。巴菲特曾说：“如果你不愿意持有一只股票十年，那么连十分钟都不要持有。”审视远大控股时，或许可以问问自己：十年后这家公司会是什么模样？