从巴菲特的价值投资原则来看，评估国际实业（000159.SZ）是否值得投资，需要从以下几个核心维度进行分析。以下是我的思考：

1. 业务分析（护城河与可持续性）
- 主营业务：国际实业以能源（煤焦化、油气销售）、进出口贸易、房地产开发为主。这些行业多属于周期性或重资产行业，受大宗商品价格、政策调控和国际局势影响显著。
- 护城河评估：
- 能源业务：缺乏显著的技术或品牌壁垒，竞争优势可能依赖于区域牌照或渠道，但易受政策（如环保限产）和价格波动冲击。
- 房地产业务：非公司核心业务，且中国房地产行业处于调整期，增长不确定性高。
- 结论：公司业务结构未展现巴菲特常强调的“可持续竞争优势”（如品牌定价权、低成本结构、网络效应）。

2. 财务状况（安全边际与盈利能力）
- 盈利能力：近年来公司营收和净利润波动较大，毛利率水平不稳定（2023年三季度毛利率约15%），ROE（净资产收益率）长期偏低且波动明显，不符合巴菲特对“持续高ROE（＞15%）”的要求。
- 负债与现金流：资产负债率适中（约40%），但经营现金流波动剧烈，部分年份为负，反映主业现金创造能力不强。
- 安全边际：当前市盈率（PE）约20倍，看似不高，但考虑到盈利稳定性差，需警惕“价值陷阱”。

3. 管理层与资本配置
- 战略清晰度：公司业务多元但协同性弱，历史上多次尝试转型（如金融投资、房地产），缺乏长期聚焦的主业，与巴菲特推崇的“专注和理性”相悖。
- 股东回报：股利支付率不稳定，未形成可持续的分红政策；历史上曾通过出售资产调节利润，可能反映主业增长乏力。

4. 行业前景与风险
- 周期性风险：能源和贸易业务与经济周期高度相关，未来受碳中和政策、地缘冲突（如中亚贸易渠道）影响大。
- 政策风险：中国对房地产、高耗能行业的调控可能持续，公司转型压力增加。

5. 估值与投资逻辑
- 内在价值估算：若用现金流折现（DCF）模型，公司未来自由现金流难以预测，缺乏稳定增长预期。
- 潜在催化剂：若公司能剥离非核心资产，聚焦并打造某一业务的壁垒（如能源供应链服务），或存在转型机会，但当前未见明确战略。

结论：不符合巴菲特式投资标准
从巴菲特视角看，国际实业不具备显著的长期投资价值，原因如下：
1. 缺乏经济护城河：业务易被替代，竞争优势不稳固。
2. 盈利不稳定：现金流和ROE未体现持续盈利能力。
3. 行业前景承压：主业处于周期性或政策敏感行业。
4. 管理层未证明卓越的资本配置能力。

如果坚持巴菲特“只投资自己能理解且具备长期优势的企业”原则，国际实业更可能被归类为“避免投资”的对象。对于普通投资者，建议关注业务更简单、现金流更稳定、护城河更清晰的公司。

---

免责声明：以上分析基于公开信息和价值投资框架，不构成投资建议。市场有风险，决策需独立审慎。建议深入阅读公司财报及行业报告，并关注公司治理结构变化。